<dd id="sm5vo"><tr id="sm5vo"></tr></dd>
    <em id="sm5vo"><label id="sm5vo"></label></em><em id="sm5vo"></em>

    1. <em id="sm5vo"><ol id="sm5vo"></ol></em>
      会员登录

        
      公告通知
      关于协会
      政策法规
      友情链接
         您的位置首页  >> 案例分析
      发布人邵巧珍 编辑邵巧珍 来源本站     发布时间: 2018-03-14    浏览人数:    评论:

      关于第16807318号百雀林Baiquelin 商标无效宣告请求裁定书

      商评字20170000085272

      申请人上海百凤投资有限公司

      委托代理人广州华进联合专利商标代理有限公司

      被申请人徐新兴

      委托代理人?#26412;?#24681;诺知识产权代理有限公司

      申请人于20161214日对第16807318 号百雀林Baiquelin商标以下称争议商标 提出无效宣告请求我委依法受理后依照 商标评审规则第六条的规定组成合议组依法进行审理现已审理终结

      申请人的主要理由一争议商标与申请人在先注册的第895789 0号百雀羚商标第 8957865号百雀羚商标第8957851号百雀羚商标以下称引证商标一二三已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标二百雀 羚为申请人?#26469;?#32463;过使用已具有很高的知名度第654197号百雀羚商标第1437205号百雀 羚商标以下称引证商标四五在化妆品商品上受到强力保护争议商标的申请注册已构成对申请人高知名度商标的复制和模仿三争 议商标的申请注册侵犯了申请人关联企业的在先商号权四争议商标本身具有很强的欺骗性极易导致消费者对商品来源产生混淆 误认被申请人申请注册争议商标的行为具有恶意违反了诚实信用原则构成不正?#26412;?#20105; 综上请求依据商标法第七条第十条第一 款第七项及第八项第十三条第二款 第三十条第三十二条第四十四条第一款第四十五条的相关规定宣告争议商标无效

      申请人向我委提交了以下主要证据复 印件

      1.争议商标及引证商标档案信息

      2.百度百科关于百雀羚的介绍页面

      3.百雀羚八十周年庆典报道部分媒体杂志的宣传介绍资料广告资料等

      4.百雀羚部分广告合同发票宣传资 料等

      5.申请人受让百雀羚商标的证明文件民国时期商标注册信息及其名下商标列表等……

      被申请人答辩的主要理由一争议商标与引证商标含义不同二者未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标争议商标的注册和使用不会造?#19978;?#36153;者混淆误认 二引证商标申请日晚于争议商标的申请日争议商标未侵犯申请人的在先权利申请人提交的证据不足以证明其商标经过使用已具有一定的影响三申请人称争议商标是对引证商标的复制模仿但未提交任何充分的证据加以证明综上申请人的理由均不成立请求维持争议商标的注册

      被申请人向我委提交了吊牌原件作为主 要证据

      申请人质证的主要理由一百雀羚为申请人?#26469;?#24182;作为申请人旗下的统一品牌和 企业字号经过使用和宣传已为消费者广泛知晓具有较高的知名度和影响力二被申请人 所提引证商标并非申请人在本案中所引证的商标争议商标与申请人在本案中的引证商标一 二三已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标三被申请人具有明显的主观恶意其所提交的证据无法证明争议商标经过使用已具有一定知名度综上被申请人的答辩理由均不成立请求依据商标法的相关规定宣告 争议商标无效

      经审理查明

      1.争议商标由被申请人于2015427 日向商标局提出注册申请于2016621 日被核定使用在第25类服装内衣等商品 上现为有效注册商标

      2.在争议商标申请日前引证商标一二 三均由上海百雀羚日用化学有限公司向商标 局提出注册申请分别核定使用在第25类防水 服等商品第26类衣扣等商品第40类材料处理信息等服务上引证商标四五均由上海凤凰日用化学有限公司向商标局提出注册申请 核定使用在第3类化妆品香皂等商品上后经 商标局核准转让予上海百雀羚日用化学有限公司上述引证商标经商标局核准于201610 27日转让予本案申请人均为有效注册商标

      以上事实有商标档案在案佐证

      我委认为商标法第七条的精神已具体体现在商标法其他条款的规定中 本案将根据申请人的具体评审理由适用相应 的实体条款予以审理

      一争议商标核定使用的服装等商品与引 证商标二核定使用的衣扣等商品引证商标三 核定使用的材料处理信息等服务不属于类似商 品?#22836;?#21153;故争议商标与引证商标二三并存 未构成商标法第三十条所指的使用在同一 种或者类似商品/服务上的近似商标

      争议商标由汉字百雀林及对应拼音构 成其显著识别汉字百雀林与引证商标一百雀羚在文字构成方式呼叫等方面相近已构成近似商标争议商标核定使用的服装 内衣围巾腰带商品与引证商标一核定使用的防水服披肩背带商品属于类似 31 2018年第1·举案说法商品争议商标与引证商标一并存易使消费者对二者商品的来源产生混淆误认已构成 商标法第三十条所指的使用在同一种或类 似商品上的近似商标争议商标核定使用的婴 儿全套衣游泳衣鞋帽袜手套服装商 品与引证商标一核定使用的商品不属于类似商 品故在上述商品上争议商标与引证商标一 未构成商标法第三十条所指的使用在同一 种或者类似商品上的近似商标

      二鉴于我委已适用商标法第三十条规定在争议商标核定使用的服装内衣 围巾腰带商品上对申请人在先商标权利予 ?#21592;?#25252;故在上述商品上不再适用商标 法第十三条的规定进行审理下文仅针对在婴儿全套衣游泳衣鞋帽袜手套 服装商品上争议商标是否违反商标 法的上述规定进行评述

      本案中虽然申请人提交的证据可以证 明引证商标三四经使用在化妆品商品上具有一定知名度但不足以证明于争议商标申请日之前在化妆品商品上已达到驰名程度 故争议商标的注册和使用不易误导公众致使申请人的利益可能受到损害综上争议商标在婴儿全套衣游泳衣鞋帽袜 手套服装商品上的注册亦未违反商标 法第十三条第三款之规定

      三申请人称争议商标的申请注册侵犯 ?#20284;?#20851;联企业的商号权并依据商标法第 三十二条所指的侵犯他人现有的在先权利之规定主张权利本案中鉴于申请人并未提 交证据证明申请人与上海百雀羚日用化学有限公?#23616;?#38388;存在何种关联故争议商标的注册未 违反商标法第三十二条不得损害他人现 有的在先权利商号权之规定

      四商标法第十条第一款第七 项规定?#20405;?#21830;标标识本身带有欺骗性易使 公众对商品的质量等特点或者产地产生误认 的情形商标法第十条第一款第八 项所称的不良影响?#20405;?#21830;标本身有害于社会 主义道德风尚或者会对我国的政治制度宗 教风俗习惯等产生损害的情形申请人称争议商标的注册违反了上述规定并?#28304;?#35831;求宣告争议商标无效的主张因其缺乏事实依据我委不予支持

      五商标法第四十四条第一款所指的以欺骗手?#20301;?#32773;其他不正当手段取得注册的行为?#20405;?#31995;争商标注册人在申请注册商标的时候采取了向商标行政主管机关虚构或者隐瞒事实真相提交伪造的申请书件或者其他证明文件以骗取商标注册的行为 以及基于不正?#26412;?#20105;牟取非法利益的目的恶意进行注册的行为申请人主张该条款缺乏事实依据我委不予支持

      综上申请人无效宣告理由部分成立

      依照商标法第三十条第四十五条第 一款第二款第四十六条和商标法实施条 例第六十八条的规定我委裁定如下

      争议商标在服装内衣围巾腰带商品上 予以无效宣告在其余商品上予以维持

      当事人如不服本裁定可以自收到本裁 定书之日起三十日内向?#26412;?#30693;识产权法院起 诉并在向人民法院递交起诉状的同时或者 至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行 书面告知我委

      这份裁定书的发布意味着由于国内 知名化妆品品牌百雀羚申请他人在服装等商品上注册的百雀林Baiquelin商标 被宣告无效百雀羚提出的无效理由主要 有两点一是百雀林Baiquelin商标与其在类似商品上在先注册的百雀羚商标构成近 似二是百雀林Baiquelin商标是对化妆品高知名度商标百雀羚的复制和模仿经过审查商评委支持了第一点理由即百雀林 Baiquelin商标与在先注册的百雀羚商标已构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标

      显然本案中发挥关键作用的是百雀羚品牌在第25类商品上注册的防御商标笔者查询中国商标网发现201012月百雀羚品牌进行了商标全类注册保护构建起完备的防御商标体系防御商标并非我国商标法规定的商标类别或概念世界上其他国家也未在法律中对防御商标作出规定防御商标更多地被理解为一种企业商标策略目的在于事先防范避免主商标被他人在其他领域抢注或使用

      实务中企业对于防御商标的理解和运用也不尽相同有的企业为了垄断某一品牌名称或标志防控他人使用相同的名称或标?#31350;?#33021;造成的不利影响会在所有商品?#22836;?#21153;类别上进行商标注册保护有的企业则选择在与主营业务相关的行业或可能发生冲突的领域进行防御性注册如餐饮企业在食品上注册食品企业在饲料上注册等还有一部分企业虽有意进行防御性商标注册但由于各种原因其商标已被他人在其他类别上在先注册客观上存在诸多?#20064;?#26080;法实施大范围防御性注册保护

      笔者认为企业实施何种防御性商标策略需要根据其所在行业特点品牌受众范围及影响力并结合商标标志的?#26469;?#24615;显著性等因素综合考量本案申请人的百雀羚为老牌化妆品品牌受众是大众消费者鉴于品牌具有较大影响力百雀羚商标被他人在其他行业借用的可能性较高同?#20445;?#30334;雀羚作为臆造词显著性较强与他人商标相同的概率较低防御性注册空间较大综合上述因素百雀羚选择在全部商品?#22836;?#21153;类别进行防御性注册是恰当的策略本案的获胜也证明百雀羚防御商标的确发挥了预设的保护作用

      ?#26723;?#20851;注的是由于商标法第 四十九条规定了注册商标因连续三年不使 用可以撤销的制度即通常所说的 而防御商标大多是不会实际使用的商标因此撤三制度被视为防御商标的克?#24688;?#31508;者倒觉得在商标注册成本已大幅?#26723;?#30340;今天企业完全可以通过每3年重新注册一次的方式化解撤三带来的挑战 总之防御商标是企业商标战略中的一个重要策略既要灵活运用发挥所长又要与其他商标策略配合使用实现商标战略与企业品牌经营的精准契合

         
       
      验证码 *     看不清
          
      版权声明
       未经许可任何人不得复制上海市商标协会网站完整栏目版面设计或私自在服务器上做镜像转载或转贴本网站原创作品的?#21152;?#27880;明本网站名称网址作者如有违反者上海市商标协会将追究其法律责任
      免责声明
       在本网站除署名为本站编辑记者的所有发表的文章点评均不代表本站观点一律文责自负发现有违法的言论将不事先通知即行删除本网站对于论坛网友发布的内容所引发的版权署名权的异议及纠纷不承担任何责任本站提供的标题联接无法长期保证链接的有效性
      云?#25945;?#26381;务规则 | 隐私保护规则 | 网络安全法规 | 不良信息举报 | 档案馆编辑指南 | 网站信息发布指南
      上海市商标网版权所有  
      地址上海市长安路1001号1号楼528室 电 话02163171861银杏界?#38469;?#25903;持
      网站捐建与?#38469;?#25903;持:上海银杏界    
      ֲַʹ
        <dd id="sm5vo"><tr id="sm5vo"></tr></dd>
        <em id="sm5vo"><label id="sm5vo"></label></em><em id="sm5vo"></em>

        1. <em id="sm5vo"><ol id="sm5vo"></ol></em>
            <dd id="sm5vo"><tr id="sm5vo"></tr></dd>
            <em id="sm5vo"><label id="sm5vo"></label></em><em id="sm5vo"></em>

            1. <em id="sm5vo"><ol id="sm5vo"></ol></em>